Muerte de la web 2.0

Este articulo de tech crunch decreta la muerte de la WEB 2.o por la caida en las busquedas del termino en los buscadores y el menor uso en planes de negocio para VCs.

Tim O'Reilly lo creo en el 2004. Y definitivamente fue una excelente idea para definir lo estaba pasando.

Con el tiempo, a muchos nos empezo a dejar de caer tan bien el termino. Creo que la causa es lo que fue bastardeado. Durante un tiempo todo era 2.0. Se abuso. Y se desgasto. La principal critica: Es solo marketing.

Creo que igual decretar la "Muerte de la web 2.0" es un poco mucho. En todo caso, habra que encontrar una mejor definicion para la web participativa que, mas alla de que como siga evolucionando, definitivamente produjo un cambio notable.

Cambios en el negocio de la TV

En los últimos días leí un par de artículos que insisten en la idea de que la industria de la TV no cambiara demasiado a pesar del advenimiento de nuevas tecnologías.

Al mismo tiempo tuve una charla con un alto ejecutivo de la industria periodística grafica quien afirmo que "la TV todavía no se dio cuenta lo mucho que le va a cambiar el negocio en el futuro".

Es interesante analizar desde se paran quienes opinan para poder entender el porque de sus afirmaciones.

El ejecutivo periodístico analiza el futuro basándose en su experiencia. La industria de los medios gráficos ya no será lo que era antes y no es fácil la transición. Durante años no quisieron verlo y así llegamos a lo que vemos hoy. Desde esa óptica es indudable que pasara lo mismo con la TV. Son muchas las señales que son similares.

Por otro lado, en el articulo de Cory Treffiletti What TV Is Learning From The Internet este afirma que la TV lejos de estar cerca de morir esta aprendiendo algunas cosas de internet que la mantendrán viva por muchos años más. Definitivamente me intereso la lectura para ver que es lo que había aprendido pero me decepcione un poco cuando en el párrafo siguiente, luego de descubrirse asistiendo por TV a la asunción de Obama y el super bowl y remarcando la experiencia afirma "Yo todavía elijo estar enfrente a la TV en vez de la Web. Que nos dice eso acerca del balance de Internet y la TV?"

Mi respuesta es NADA!!!!!!. Al fin y al cabo, lo que prefiera hacer alguien 30/40 años hoy no es para nada indicador de lo que preferirá hacer un joven en 5 o 10 años. Ese es el indicador que debemos tener en cuenta para analizar el futuro del negocio de la TV.

A su vez, en el suplemento "Bienvenidos al Futuro" que distribuyo La Nacion en conmemoración de su aniversario, Marcelo Stiletano escribió el articulo " La Era Digital, el Próximo Paso". (no encontre el link en la web) En el cita a Artur Lugmayr quien es uno de los mas importantes especialistas europeos en TV digital y nuevos medios.

Dijo Artur Lugmayr:

"Las costumbres de los televidentes suelen ser bastantes conservadoras y difícilmente cambien en términos radicales pese ala importancia de las transformaciones."

"Talvez fuera de casa termine imponiéndose el teléfono celular como reproductor. Pero dentro del hogar se opta por otra clase de pantalla"

Realmente asombra que un especialista en nuevos medios piense de esa forma. Hay estudios que muestran cambios en la forma de consumo de los medios y la distinta relación que tienen los jóvenes con los medios. Tomar al televidente como una entelequia que no muta es poco preciso.

En su siguiente afirmación muestra que hay una confusión grande entre "pantallas" y televisión (broadcast) así como también entre Internet y PC. En ninguno de los dos casos son sinónimos. Nadie duda que es mejor ver un partido, recital, película en un LCD de 42 o mayor. Pero eso no necesariamente habla acerca de que la industria de la TV seguirá igual.

Por otra parte, no es cuestión de gustos personales. El negocio de la TV (igual que los diarios) es un negocio que se paga con publicidad. Entonces, por mas que a mi me guste leer el diario con el desayuno, si los anunciantes no quisieran estar ahí, el diario cambiara o desaparecerá. Lo mismo la TV. Si la publicidad cambia, la TV cambiara. Si en el Reino Unido hoy se invierte mas en publicidad online que en TV que duda hay que el negocio televisivo cambiara….


En el 2007 ya se veian algunas de estas cosas en el blog El Viaje de Odiseo

Kindle

Miradas hay a montones. Seguramente conviviran ambos formatos. Veremos que opinan las nuevas generaciones que son quienes daran el veredicto final ya que dependiendo lo que ellos decidan los editores actuaran en consecuencia.

Es interesante la aproximacion de Jose Antonio Millas en el Pais de Madrid. Sobre todo eso de que los libros envian un mensaje a quien los esta mirando. Talvez con esto las personas tendran ciertos libros papel para "enviar mensajes" acerca de si mismos o por el gusto de tener tal o cual edicion. Algo asi como tener miles de mp3 para escuchar con el Ipod pero no por eso perder el gusto de tener determinadas ediciones de CDs, Conciertos en DVDs o incluso vinilos.

Aunque convengamos, el amante de la lectura conseguira libros mas baratos y no estara tan preocupado en "decir quien es" con determinados libros en la biblioteca. Su amor es por las letras. Otros, tienen amor por el objeto, lo que no quiere decir en todos los casos, que amen la lectura.

Personalmente, si con la Kindle encuentro una forma de poder subrayar y anotar (que tengo entendido que es posible) mientras que a su vez me guarda esos comentarios habra ciertos libros que seguramente preferire leer con ese soporte.

Y no menciono el argumento ecologico

Waterloo de la Industria Musical

Segun esta nota de El Pais de Madrid, el libro de Steve Knopper Appetite for self-destruction explica muy bien lo que ha venido pasando.
Cual sera la proxima industria de la que se escribira un libro similar?

Cambios en la educacion para el desarrollo del pensamiento critico

Cada vez con mas frecuencia encuentro en los medios referencias a pensadores y especialistas en educacion que destacan la importancia del desarrollo del pensamiento critico para tomar decisiones en el mundo actual y, sobre todo, futuro. Ellos, como muchos de nosotros, entienden que este mundo esta cambiando debido a, entre muchas otras cosas, al desarrollo de nuevas tecnologias y formas de comunicacion y adquisicion de conocimientos.

Sin embargo, tal como lo decia en un post hace unos dias, hay una resistencia muy grande a aceptar este cambio necesario en la educacion porque pareceria que al hablar de que "el maestro debe ser un guia para fomentar el pensamiento critico" y no "aquel que posee el conocimiento y debe transmitirlo" es desvalorizar el rol del docente o vaya uno a saber el porque.
El problema es que el tiempo sigue pasando, el mundo sigue cambiando y nosotros seguimos sin invertir en educacion de calidad. De todas formas, es una discusion demasiado larga y con mucha politica que excede los propositos de este blog. Lo que si, vale la pena reflejar lo que piensan otros como Alvin Toffler y los conceptos que virtio en esta entrevista a la Revista de La Nacion.

A seguir copio los parrafos que mencionan el tema de la educacion:

Hasta el grado en que les sea posible, un punto importante que también alcanza a Estados Unidos, sería eliminar todos los sistemas educativos que preparan a los chicos para trabajar en modelos industriales o de factorías. En otras palabras, nuestros sistemas educativos hoy simulan el modelo de las fábricas, en las que los chicos siguen un horario fijo de ingreso y salida, y una rutina al estilo de un trabajo cualquiera, lo que estuvo bien mientras duró la sociedad de masas. Preparamos a los chicos para trabajos que, en su esencia, serán una suerte de línea de ensamblaje aun cuando esos empleos resultarán cada vez más escasos, y no avanzamos hacia una economía basada en el conocimiento individual. Por tanto, es necesario transformar este sistema masivo de educación, algo que será extremadamente difícil de lograr. Es obvio que los sindicatos de maestros se resistirán a estos cambios porque de manera comprensible buscarán proteger sus puestos de trabajo, pero aun así debe darse un replanteo radical de la educación. ¡¿Cómo se combina lo que hoy aprenden los chicos en la escuela con lo que aprenden en Internet o en la calle?!

-¿Hay algún país que siga esta reforma educativa que sugiere?

-No. No aún.

-¿Por qué?

-Bueno, para empezar, porque una de las metas más preciadas de los países en vías de desarrollo es convertirse en sociedades industrializadas. O, como decimos nosotros, pasar de la "primera ola" a la "segunda ola". A demás, muchos de esos países tampoco se han confrontado aún con las nuevas realidades globales. Y a esto se suma que los docentes en casi todos los países están muy bien organizados en sindicatos para proteger sus empleos. Lo comprendo. ¡Mi hermana es maestra! Pero el punto, para mí, es que el modelo en que se mueven es injusto para los chicos. Preparan a los chicos para ayer, no para mañana.

-¿Hay algo en concreto que debería propugnar una reforma educativa para un país como la Argentina?

-No hay una sola respuesta a esa pregunta. Depende de cada país y de cada cultura. Pero todos los países deben tener en claro que los cambios sociales se irán acelerando, los futuros puestos de trabajo requerirán más y más conocimientos y habilidades. Es algo que debe ser aprendido ahora por los chicos, pero que no necesariamente adquieren hoy en las escuelas.

Empleo y los mayores de 45

Este es un tema dedicado a quienes no son net gen. Aquellos que con mas de 45 anios les cuesta intesertarse en un mundo laboral que esta cada vez mas preparado para los jovenes. Aquellos a los que las nuevas formas de comunicacion que tanto comentamos en el blog los afectan y hasta los asusta (en su rol de padres, educadores, empleados, cuentapropistas).

En este sentido lo que hace Diagonal emociona y da esperanzas. Y aun mas cuando uno se entera que el promedio de edad de la gente que trabaja en la institucion es bajisimo. Esto es, jovenes, nuevas generaciones, trabajando en la insercion laboral de las generaciones que los antedecen. Contandoles que (cito de la nota de La Nacion) "Somos una sociedad que pone principalmente la identidad de cada persona en lo que hace y en lo que tiene. Acá tratamos de pensarnos desde otro lugar: todos somos seres humanos y estamos en esta vida buscando ser felices". o buscando "sembrar una semilla para que haya relaciones más amorosas" y más conscientes de las necesidades de cada ser humano.

Esto tambien es net gen! Esto es capitalismo conciente.