Wednesday, March 19, 2008
Doritos: La campana de BBDO
A partir del post de Noel en El viaje de odiseo cuya lectura, comentarios incluidos, recomiendo para conocer detalles, me surgio la idea de que no podia dejar de comentar algo aca. No por original sino porque esta campana de Doritos, mas alla de si es exitosa o no, muestra algo: La publicidad cambio y tanto anunciantes como agencias se estan empezando a dar cuenta. Hace 1 anio muchos no sabian ni lo era youtube y el poder de las redes sociales. Hoy se animan a experimentar. Eso de por si es valioso y como dice Pablo Benavidez en un comentario, es como un partido de futbol y hay que salir a jugarlo.
Pablo dixit:
el talento, se verá en la cancha!!no hay fórmulas ni garantía de éxito pero sí, talento, entrenamiento, aprenidzaje y un poco de suerte.
Pepsico y BBDO se animaron a algo distinto (como con la de 7up) y eso hay que aplaudirlo.
Tambien hay que aplaudir a Noel quien va a hasta el fondo y quiere encontrar el camino para esta nueva forma de comunicarse con los clientes. Si fuera una agencia, contrataria a Noel y a Odiseo como consultores para estas acciones.
Casualmente, tengo en mi cabeza un post sobre Pepsi como compania.
Monday, March 17, 2008
Fiebre digital
En Argentina siempre se anda un poco mas tarde en todas las tendencias pero en este caso el atraso no parece tan grande. En lo que va del 2008 siento que hay un boom del tema digital. Hace no mas de 1 anio parecia futurologia y hoy se ven en notas de revistas de medios tradicionales(La Nacion de ayer) que hablan de los blogs, gente de la publicidad tradicional que habla de blogs en reuniones cuando hasta hace poco se reia de quienes veian posibilidades en los nuevos medios y agencias que comienzan a dedidicarle mas atencion al tema. Al respecto, es buena la vision de Martin Bueno quien asumira como Director del area Digital de Euro RSCG.
En realidad, no sorprende la vision de Martin que hace anios esta en el tema, lo que es de destacar es que eso se inserta dentro de la agencia tradicional y que estan hablando de "Digital at the core"
Fernando Vizcaíno, CEO de Euro RSCG Argentina, sostuvo, al momento de la designación de Bueno, que a partir de ahora, “el negocio digital estará en el centro de todos los trabajos” que la agencia elabore para sus clientes.
“Espero poder llevar a Euro RSCG Argentina al top ten de las agencias interactivas en la región, ofreciendo soluciones 360 en el espectro digital y marcando tendencias en Web 2.0”, afirmó Martín Bueno, en el diálogo que mantuvo con adlatina.com. Continuó: “Con Fernando Vizcaíno compartimos la misma visión estratégica del negocio que se resume en un concepto orgánico simple para la agencia: Digital at The Core”.
A seguir un extracto de la nota:
El team creativo de la agencia continuará liderado por Gustavo Reyes.
“El equipo que encabeza Reyes es un sólido pilar para cualquier acción innovadora en el universo digital. Vamos a hacer muchas cosas divertidas en Internet, que darán que hablar de las marcas que representamos”, prometió Bueno.
“Desde 2000 hasta la fecha, las grandes empresas han ampliado significativamente todos los presupuestos para las áreas de digital”, analizó, y dijo que los consumidores están tomando un rol activo a la hora de decidir qué comprar. “Internet ofrece una alternativa única para esta interacción y las marcas han dado nota de ello con sus apuestas en el espacio digital”.
“Uno de mis objetivos primarios es la inmersión, por parte de todos los clientes, en el nuevo grupo de servicios Web 2.0, y que ellos conozcan nuestra nueva filosofía de trabajo y ejecución”, explicó Bueno. Dijo que muchas de las marcas que tiene Euro RSCG en su cartera ya están orientadas al Digital Native, y que serán las primeras a la hora de empezar.
“Peugeot, BBVA y Sony, entre otros, son unos de los grandes desafíos para el 2008”, culminó.
En realidad, no sorprende la vision de Martin que hace anios esta en el tema, lo que es de destacar es que eso se inserta dentro de la agencia tradicional y que estan hablando de "Digital at the core"
Fernando Vizcaíno, CEO de Euro RSCG Argentina, sostuvo, al momento de la designación de Bueno, que a partir de ahora, “el negocio digital estará en el centro de todos los trabajos” que la agencia elabore para sus clientes.
“Espero poder llevar a Euro RSCG Argentina al top ten de las agencias interactivas en la región, ofreciendo soluciones 360 en el espectro digital y marcando tendencias en Web 2.0”, afirmó Martín Bueno, en el diálogo que mantuvo con adlatina.com. Continuó: “Con Fernando Vizcaíno compartimos la misma visión estratégica del negocio que se resume en un concepto orgánico simple para la agencia: Digital at The Core”.
A seguir un extracto de la nota:
El team creativo de la agencia continuará liderado por Gustavo Reyes.
“El equipo que encabeza Reyes es un sólido pilar para cualquier acción innovadora en el universo digital. Vamos a hacer muchas cosas divertidas en Internet, que darán que hablar de las marcas que representamos”, prometió Bueno.
“Desde 2000 hasta la fecha, las grandes empresas han ampliado significativamente todos los presupuestos para las áreas de digital”, analizó, y dijo que los consumidores están tomando un rol activo a la hora de decidir qué comprar. “Internet ofrece una alternativa única para esta interacción y las marcas han dado nota de ello con sus apuestas en el espacio digital”.
“Uno de mis objetivos primarios es la inmersión, por parte de todos los clientes, en el nuevo grupo de servicios Web 2.0, y que ellos conozcan nuestra nueva filosofía de trabajo y ejecución”, explicó Bueno. Dijo que muchas de las marcas que tiene Euro RSCG en su cartera ya están orientadas al Digital Native, y que serán las primeras a la hora de empezar.
“Peugeot, BBVA y Sony, entre otros, son unos de los grandes desafíos para el 2008”, culminó.
Sunday, March 16, 2008
Libros vs Digital: Falsa dicotomia?
Este es un post que sera mejorado en el tiempo. Para ser completo requiere mas investigacion para aportar informacion interesante que sustente alguna de las ideas y que ayude a mostrar de donde viene la idea de la dicotomia falsa.
El viernes 14 lei en la tapa de La Nacion ,que continua en la seccion de opinon, una nota de Luis Gregorich titulada "El libro todavia le lleva ventaja a la cultura cibernetica ". Por supuesto que esta excelentemente escrita, como no podria ser de otra forma, pero insiste en una "defensa del libro" que no logro entender.
En primer lugar, no entiendo la defensa porque no veo la disputa. Entiendo que la industria editorial se sienta amenazada. Estan comenzando a vender menos. Lo que no comprendo es la disputa a nivel cultural, o el libro como objeto transmisor de cultura. En este sentido, tal como plantea en la nota Gregorich: "De que hablamos cuando hablamos del libro? Del objeto de papel y tinta, impreso y encuadernado o de un singular producto cultural, cuyo valor y especificidad son mas simbolicos que materiales?
En el comienzo del articulo, el autor tambien plantea: "La multiplicacion de blogs, links..........han contribuido a quitarle sacralidad al viejo libro, depositoria de la Razon occidental, y a situarlo en una misma linea competitiva con los nuevos artefactos (sic) culturales. Sin embargo todavia lleva una pequena ventaja" Me pregunto: Quitarle sacralidad es quitarle su valor e importancia? Se trata de defender a algo sacro a a algo util? Es la transmision de cultura lo importante o el libro en si mismo? Una vez mas...para que la disputa!!!
Por otra parte, y con todo respeto al autor que tiene todos los pergaminos en el tema que yo no tengo, este incurre en una tremenda contradiccion cuando afirma: "Una historia de cinco mil años habla, ante todo, de un pasado. El libro, sin duda, lo tiene, sea que incluyamos en él los rollos egipcios, los pergaminos del Asia Menor, los códices romanos y los devocionarios medievales, sea que nos limitemos –lo que sería injusto– a los libros salidos de la imprenta de tipos móviles, que inventó un caballero de Maguncia que se ocultó bajo el nombre de Juan Gutenberg, y a lo que sucedió después de este invento que, por lo demás, ya había sido inventado, como casi todo, por los chinos" Si es injusto dejar afuera a los papiros, porque no lo es dejar afuera a un blog? Si bien el metodo de escritura es igual (tinta) el papiro era un soporte distinto al papel del libro asi como lo es una plataforma digital. La historia sigue, evoluciona, y lo unico importante es que quede preservada. No importa el soporte.
Por ultimo, si como afirma el autor ".... la lectura es un espacio de libertad, siempre dispuesto a recibirnos y a rescatarnos, si hiciera falta, de otras tristezas cotidianas." porque no se puede ejercer la libertad leyendo las cosas en el soporte que uno prefiera?
Aclaracion: Soy un fan del libro en su version tradicional. Me encanta tenerlo en las manos, subrayarlo....pero esto no va encontra a toda la riqueza intelectual que encuentro on line.
El viernes 14 lei en la tapa de La Nacion ,que continua en la seccion de opinon, una nota de Luis Gregorich titulada "El libro todavia le lleva ventaja a la cultura cibernetica ". Por supuesto que esta excelentemente escrita, como no podria ser de otra forma, pero insiste en una "defensa del libro" que no logro entender.
En primer lugar, no entiendo la defensa porque no veo la disputa. Entiendo que la industria editorial se sienta amenazada. Estan comenzando a vender menos. Lo que no comprendo es la disputa a nivel cultural, o el libro como objeto transmisor de cultura. En este sentido, tal como plantea en la nota Gregorich: "De que hablamos cuando hablamos del libro? Del objeto de papel y tinta, impreso y encuadernado o de un singular producto cultural, cuyo valor y especificidad son mas simbolicos que materiales?
En el comienzo del articulo, el autor tambien plantea: "La multiplicacion de blogs, links..........han contribuido a quitarle sacralidad al viejo libro, depositoria de la Razon occidental, y a situarlo en una misma linea competitiva con los nuevos artefactos (sic) culturales. Sin embargo todavia lleva una pequena ventaja" Me pregunto: Quitarle sacralidad es quitarle su valor e importancia? Se trata de defender a algo sacro a a algo util? Es la transmision de cultura lo importante o el libro en si mismo? Una vez mas...para que la disputa!!!
Por otra parte, y con todo respeto al autor que tiene todos los pergaminos en el tema que yo no tengo, este incurre en una tremenda contradiccion cuando afirma: "Una historia de cinco mil años habla, ante todo, de un pasado. El libro, sin duda, lo tiene, sea que incluyamos en él los rollos egipcios, los pergaminos del Asia Menor, los códices romanos y los devocionarios medievales, sea que nos limitemos –lo que sería injusto– a los libros salidos de la imprenta de tipos móviles, que inventó un caballero de Maguncia que se ocultó bajo el nombre de Juan Gutenberg, y a lo que sucedió después de este invento que, por lo demás, ya había sido inventado, como casi todo, por los chinos" Si es injusto dejar afuera a los papiros, porque no lo es dejar afuera a un blog? Si bien el metodo de escritura es igual (tinta) el papiro era un soporte distinto al papel del libro asi como lo es una plataforma digital. La historia sigue, evoluciona, y lo unico importante es que quede preservada. No importa el soporte.
Por ultimo, si como afirma el autor ".... la lectura es un espacio de libertad, siempre dispuesto a recibirnos y a rescatarnos, si hiciera falta, de otras tristezas cotidianas." porque no se puede ejercer la libertad leyendo las cosas en el soporte que uno prefiera?
Aclaracion: Soy un fan del libro en su version tradicional. Me encanta tenerlo en las manos, subrayarlo....pero esto no va encontra a toda la riqueza intelectual que encuentro on line.
Saturday, March 15, 2008
Huelgas virtuales
Hoy lei en La Nacion esta nota de The Economist que habla de "la era de las huelgas virtuales"
Vale la pena leer y comenzar a descubrir la influencia de los blogs y la participacion ciudadana en las relaciones laborales.
No hay duda que esto influira en las empresas quienes, tal como decimos siempre, tendran que iniciar practicas mucho mas transparentes y adaptadas al capitalismo conciente.
Vale la pena leer y comenzar a descubrir la influencia de los blogs y la participacion ciudadana en las relaciones laborales.
No hay duda que esto influira en las empresas quienes, tal como decimos siempre, tendran que iniciar practicas mucho mas transparentes y adaptadas al capitalismo conciente.
Saturday, March 8, 2008
Blogs y escritores jovenes argentinos
En ADN Cultura de hoy hay un un reportaje de Tomas Eloy Martinez a "Las nuevas caras de la literatura Argentina"
No son nativos digitales, andan todos en los 30s mas o menos, pero estan muy cerca. Escriben en una era donde el blog es un medio mas y tienen sus opiniones, bien distintas, sobre el tema; me intriga como sera la misma nota escrita en 10 anios con una nueva generacion.
El siguiente es el extracto del reportaje donde hablan acerca de los blogs
-¿El blog es un espacio de discusión y producción literaria para ustedes?
F. A.: -Internet es una herramienta muy buena, un vehículo muy democratizador, pero no creo que escribir un blog suplante a escribir una buena novela, o que publicar en Internet sustituya el libro como objeto. En ese sentido, me reivindico como parte de una cultura letrada.
-¿Por qué no sustituye una cosa a la otra? ¿Qué les da el libro que no les dé Internet?
M. E.: -Tal vez legitimidad. Internet, al ser democratizadora, como dice Florencia, también es anárquica: cualquiera puede tener un blog . Pero lo que a uno lo hace escritor, realmente, es hacer un libro.
J. T.: -No estoy de acuerdo. En un momento pensé en dejar de encarar libros y escribir solamente mi blog . Los libros tienen un principio y un final, se pueden llevar en el bolsillo, son objetos acabados; el blog parece tener otros protocolos de lectura. Pero en un momento me pregunté por qué seguía insistiendo en escribir cosas acabadas si podía tematizar el blog , que es permeable a todo.
* ACLARACION: Al final de la nota se cuenta que Juan Terranova dejo de publicar los mismos el 14 de febrero. Seria interesante preguntarle porque.
-Sin embargo, sos uno de los que más libros ha publicado de ustedes.
J. T.: -Hay una diferencia de formato evidente: el libro, como soporte, permite entablar otra relación con el texto. Cuando uno está escribiendo llega un momento en que imprime porque necesita la distancia que da la hoja. En ese sentido, la pantalla no da el mismo grado de intimidad, esa experiencia de lectura intensa que permite un libro.
W. C.: -Yo conocí Internet de grande y siempre leí libros, nunca pude leer en la pantalla. Pero no se puede negar su importancia: el mail , por ejemplo, es la forma más rápida y práctica para comunicarse.
P. T.: -Quizás el blog toma el espacio de una escritura y no de una obra: es un acto de elaboración continua, con hebras de sentido. Juan ha experimentado con la serie de textos numerados, otros muestran un trabajo mas parecido al de un periodista de opinión con una columna diaria o semanal. No llegan a presentarse como una cuestión terminada pero constituyen una entidad: el blog tal de tal persona tiene una definición determinada y otro, otra. En todo caso, creo que el libro como tecnología no ha sido superado aún.
D. G. T.: -No creo. Un texto en una palm es más barato que un libro.
P. T.: -¿Cuánto sale la palm?
D. G. T.: -La palm inicial, pero ¿cuánto te sale una biblioteca entera? El asunto es otro: el medio digital no está aceptado culturalmente como reconocimiento de un escritor.
J. T.: -No. Cuando yo escribo, escribo. Le doy la espalda también a eso. No logro entrar en el mercado, mis novelas las compra un grupo reducido de personas, pero en el blog tengo trescientas mil visitas.
Gisela Antonuccio: -No todo es para todos. Por algo existe lo que llamamos segmentación. Vos esperás que mucha gente pueda captar un mensaje y otro tipo de escritores quieren hablarle a un público determinado.
-¿Quién tiene blog?
M. E.: -Yo no.
W. C.: -Yo tampoco.
D. G. T.: -Yo tengo seis.
F. A.: -Yo tengo una página web.
P. T.: -Yo tengo. Se está muriendo, pero tengo.
S. S.: -Yo no. En la vida real soy una fanática de Internet: tengo una agencia de diseño y desarrollo páginas web. Pero me resulta imposible leer literatura de la pantalla. Es como si fueran dos mundos separados. Algunas veces me encierro en mi cuarto a escribir con la Hermes Baby de mi abuelo. Siento que esa mecánica manual me da una claridad que no encuentro en el mundo binario de las computadoras.
M. E.: -En el blog vas escribiendo mientras te van leyendo. No puedo compartir ese momento de introspección. Necesito intimidad y luego, cuando el texto está, lo muestro.
F. F.: -El blog y el libro son formas de circulación de la obra, pero detrás está el problema de la velocidad. El blog implica una exposición mayor y casi en tiempo real que, con el tiempo, comencé a sentir como contraproducente. Prefiero sostener el formato pero para mostrar un texto cuando ya lo terminé, no como un ejercicio diario. Más allá de eso, creo que entre publicar en formato digital o publicar en papel ya no hay diferencia.
M. E.: -Últimamente pensé en modos de incorporar una carta en un texto realista. Tengo que mandar un mail , porque en la realidad mando mails . Pero no me gusta cómo queda escrito. Cuando apareció el teléfono, ¿los escritores se planteaban si se podía escribir una novela con un diálogo por teléfono, hacer una novela polifónica con cinco personajes hablando por teléfono? Me toma demasiado la cabeza: si no incluyo temas "digitales" en mi literatura, o si no tengo blog , me siento ajena a la época; si lo pongo, no me gusta.
J. T.: -Podés escribir una novela como si estuvieses en el siglo XIX, pero no es lo mismo. Internet es parte del paisaje que me toca como escritor. No está en ningún lado, es pura energía. Hegel decía que algunos hombres no quieren ser contemporáneos de sí mismos. Es una opción, pero ¿por qué nos conocemos todos? Por Internet. Yo soy adicto a Internet.
M. E.: -También tiene que ver con la verborrea de cada quien. Vos siempre tenés algo para decir, Terranova.
J. T.: -Vivo en una economía del gasto simbólico.
M. E.: -Yo no podría tener un blog porque no siempre tengo algo para decir y el blog requiere de periodicidad y constancia. Si pasa una semana sin que postees algo, nadie te visita más.
F. A.: -La tensión que se pone en la experiencia de leer un libro es otra.
P. T.: -¿Pero qué es un libro? Materialmente, un montón de papeles. ¿Y un blog ? Una página en Internet. Lo que varía es el soporte. El blog también es un proyecto personal que agrega la interacción como herramienta. Se lo puede tomar para ser contemporáneo de sí mismo, como instrumento de autopromoción, como escenario de pensamiento en público.
No son nativos digitales, andan todos en los 30s mas o menos, pero estan muy cerca. Escriben en una era donde el blog es un medio mas y tienen sus opiniones, bien distintas, sobre el tema; me intriga como sera la misma nota escrita en 10 anios con una nueva generacion.
El siguiente es el extracto del reportaje donde hablan acerca de los blogs
-¿El blog es un espacio de discusión y producción literaria para ustedes?
F. A.: -Internet es una herramienta muy buena, un vehículo muy democratizador, pero no creo que escribir un blog suplante a escribir una buena novela, o que publicar en Internet sustituya el libro como objeto. En ese sentido, me reivindico como parte de una cultura letrada.
-¿Por qué no sustituye una cosa a la otra? ¿Qué les da el libro que no les dé Internet?
M. E.: -Tal vez legitimidad. Internet, al ser democratizadora, como dice Florencia, también es anárquica: cualquiera puede tener un blog . Pero lo que a uno lo hace escritor, realmente, es hacer un libro.
J. T.: -No estoy de acuerdo. En un momento pensé en dejar de encarar libros y escribir solamente mi blog . Los libros tienen un principio y un final, se pueden llevar en el bolsillo, son objetos acabados; el blog parece tener otros protocolos de lectura. Pero en un momento me pregunté por qué seguía insistiendo en escribir cosas acabadas si podía tematizar el blog , que es permeable a todo.
* ACLARACION: Al final de la nota se cuenta que Juan Terranova dejo de publicar los mismos el 14 de febrero. Seria interesante preguntarle porque.
-Sin embargo, sos uno de los que más libros ha publicado de ustedes.
J. T.: -Hay una diferencia de formato evidente: el libro, como soporte, permite entablar otra relación con el texto. Cuando uno está escribiendo llega un momento en que imprime porque necesita la distancia que da la hoja. En ese sentido, la pantalla no da el mismo grado de intimidad, esa experiencia de lectura intensa que permite un libro.
W. C.: -Yo conocí Internet de grande y siempre leí libros, nunca pude leer en la pantalla. Pero no se puede negar su importancia: el mail , por ejemplo, es la forma más rápida y práctica para comunicarse.
P. T.: -Quizás el blog toma el espacio de una escritura y no de una obra: es un acto de elaboración continua, con hebras de sentido. Juan ha experimentado con la serie de textos numerados, otros muestran un trabajo mas parecido al de un periodista de opinión con una columna diaria o semanal. No llegan a presentarse como una cuestión terminada pero constituyen una entidad: el blog tal de tal persona tiene una definición determinada y otro, otra. En todo caso, creo que el libro como tecnología no ha sido superado aún.
D. G. T.: -No creo. Un texto en una palm es más barato que un libro.
P. T.: -¿Cuánto sale la palm?
D. G. T.: -La palm inicial, pero ¿cuánto te sale una biblioteca entera? El asunto es otro: el medio digital no está aceptado culturalmente como reconocimiento de un escritor.
J. T.: -No. Cuando yo escribo, escribo. Le doy la espalda también a eso. No logro entrar en el mercado, mis novelas las compra un grupo reducido de personas, pero en el blog tengo trescientas mil visitas.
Gisela Antonuccio: -No todo es para todos. Por algo existe lo que llamamos segmentación. Vos esperás que mucha gente pueda captar un mensaje y otro tipo de escritores quieren hablarle a un público determinado.
-¿Quién tiene blog?
M. E.: -Yo no.
W. C.: -Yo tampoco.
D. G. T.: -Yo tengo seis.
F. A.: -Yo tengo una página web.
P. T.: -Yo tengo. Se está muriendo, pero tengo.
S. S.: -Yo no. En la vida real soy una fanática de Internet: tengo una agencia de diseño y desarrollo páginas web. Pero me resulta imposible leer literatura de la pantalla. Es como si fueran dos mundos separados. Algunas veces me encierro en mi cuarto a escribir con la Hermes Baby de mi abuelo. Siento que esa mecánica manual me da una claridad que no encuentro en el mundo binario de las computadoras.
M. E.: -En el blog vas escribiendo mientras te van leyendo. No puedo compartir ese momento de introspección. Necesito intimidad y luego, cuando el texto está, lo muestro.
F. F.: -El blog y el libro son formas de circulación de la obra, pero detrás está el problema de la velocidad. El blog implica una exposición mayor y casi en tiempo real que, con el tiempo, comencé a sentir como contraproducente. Prefiero sostener el formato pero para mostrar un texto cuando ya lo terminé, no como un ejercicio diario. Más allá de eso, creo que entre publicar en formato digital o publicar en papel ya no hay diferencia.
M. E.: -Últimamente pensé en modos de incorporar una carta en un texto realista. Tengo que mandar un mail , porque en la realidad mando mails . Pero no me gusta cómo queda escrito. Cuando apareció el teléfono, ¿los escritores se planteaban si se podía escribir una novela con un diálogo por teléfono, hacer una novela polifónica con cinco personajes hablando por teléfono? Me toma demasiado la cabeza: si no incluyo temas "digitales" en mi literatura, o si no tengo blog , me siento ajena a la época; si lo pongo, no me gusta.
J. T.: -Podés escribir una novela como si estuvieses en el siglo XIX, pero no es lo mismo. Internet es parte del paisaje que me toca como escritor. No está en ningún lado, es pura energía. Hegel decía que algunos hombres no quieren ser contemporáneos de sí mismos. Es una opción, pero ¿por qué nos conocemos todos? Por Internet. Yo soy adicto a Internet.
M. E.: -También tiene que ver con la verborrea de cada quien. Vos siempre tenés algo para decir, Terranova.
J. T.: -Vivo en una economía del gasto simbólico.
M. E.: -Yo no podría tener un blog porque no siempre tengo algo para decir y el blog requiere de periodicidad y constancia. Si pasa una semana sin que postees algo, nadie te visita más.
F. A.: -La tensión que se pone en la experiencia de leer un libro es otra.
P. T.: -¿Pero qué es un libro? Materialmente, un montón de papeles. ¿Y un blog ? Una página en Internet. Lo que varía es el soporte. El blog también es un proyecto personal que agrega la interacción como herramienta. Se lo puede tomar para ser contemporáneo de sí mismo, como instrumento de autopromoción, como escenario de pensamiento en público.
Friday, March 7, 2008
Colegio diferente o tendencia en la educacion? Una agradable sorpresa!
Joaquin, mi hijo de 3 anios comenzo esta semana su primer anio en la "educacion formal'.
Vivimos en Pilar y, para nuestro gusto, no hay demasiadas opciones educativas disponibles. Casi todas las que vimos comparten, en teoria, ciertos lineamientos mientras que en la ciudad de Buenos Aires hay mas diversidad. (al menos eso creiamos)
La opcion que nos parecio un poco mas cerca de nuestra forma de ver la vida y la educacion fue la que nos ofrecio el Colegio Godspell, que, al menos en la teoria enunciada una educacion centrada en "la persona" que es unica y diferente donde "el aula es un lugar para sentir y escuchar un clima de valores que es compatible con el desarrollo del cuerpo, de la mente y del alma" (Talvez valga la pena profundizar en el website del colegio).
Mas alla del enunciado, nuestros miedos hacia "lo desconocido" siguieron existiendo y seguiran, imagino, hasta pasado un tiempo donde comprobemos, en la felicidad y el aprendizaje de Joaquin, los resultados. Pero esta semana recibi una agradable sorpresa que me proporciono emocion y felicidad y esperanza: El Godspell ademas, esta comprometido con el desarrollo sostenible y no solo eso, es la base de las metas pedagogicas para el 2008.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yo no se, dada mi falta de experiencia en el tema, si hoy en dia es moneda corriente en todos los colegios esta consientizacion y este foco en el tema pero como ejemplo copio los 2 primeros slides de la presentacion. Importante: Los 2 primeros!!!! (En realidad no los copio pero los cuento)
Sobre este cuadro de Monet estaba escrito: I CARE/WE DO CARE
En el segundo slide seguia:
We Do CareWhere Science Meets Spirit Integrated Units
•Monet loved nature! We love nature too!
•Everything is turning green!!!!
Por supuesto que me acerque a la directora para expresarle mi emocion al respecto y terminamos hablando de la Y gen/Millenial, de sus caracteristicas y del poco entendimiento de los padres acerca de todas estas novedades.
Me parece que en poco tiempo le dejo el blog a Joaco!
Vivimos en Pilar y, para nuestro gusto, no hay demasiadas opciones educativas disponibles. Casi todas las que vimos comparten, en teoria, ciertos lineamientos mientras que en la ciudad de Buenos Aires hay mas diversidad. (al menos eso creiamos)
La opcion que nos parecio un poco mas cerca de nuestra forma de ver la vida y la educacion fue la que nos ofrecio el Colegio Godspell, que, al menos en la teoria enunciada una educacion centrada en "la persona" que es unica y diferente donde "el aula es un lugar para sentir y escuchar un clima de valores que es compatible con el desarrollo del cuerpo, de la mente y del alma" (Talvez valga la pena profundizar en el website del colegio).
Mas alla del enunciado, nuestros miedos hacia "lo desconocido" siguieron existiendo y seguiran, imagino, hasta pasado un tiempo donde comprobemos, en la felicidad y el aprendizaje de Joaquin, los resultados. Pero esta semana recibi una agradable sorpresa que me proporciono emocion y felicidad y esperanza: El Godspell ademas, esta comprometido con el desarrollo sostenible y no solo eso, es la base de las metas pedagogicas para el 2008.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yo no se, dada mi falta de experiencia en el tema, si hoy en dia es moneda corriente en todos los colegios esta consientizacion y este foco en el tema pero como ejemplo copio los 2 primeros slides de la presentacion. Importante: Los 2 primeros!!!! (En realidad no los copio pero los cuento)
Sobre este cuadro de Monet estaba escrito: I CARE/WE DO CAREEn el segundo slide seguia:
We Do CareWhere Science Meets Spirit Integrated Units
•Monet loved nature! We love nature too!
•Everything is turning green!!!!
Por supuesto que me acerque a la directora para expresarle mi emocion al respecto y terminamos hablando de la Y gen/Millenial, de sus caracteristicas y del poco entendimiento de los padres acerca de todas estas novedades.
Me parece que en poco tiempo le dejo el blog a Joaco!
Freeconomics
Dado que hay gente muy inteligente y preparada como Juan Freire, entre otros, que dedica mucho mas tiempo al analisis de muchos de los fenomenos contados en este blog, bien vale copiar y linkear algunos de sus comentarios al respecto del articulo de portada de la revista Wired analisado comentado en el post anterior.
Por ej. Coincido 100% con esto:
Segun Freire el articulo es el comienzo de una leccion magistral de marketing colaborativo
En Octubre de 2004 publicó en su revista el artículo The Long Tail. No apareció en la portada pero acabó por convertirse en un éxito que se transformó en un blog, un libro y, sobre todo, en un concepto que ha transformado la forma de pensar y entender la cultura y la economía de la era digital.
Ahora Free ha comenzado ya a ser un concepto popular y objeto de debate antes de la aparición del libro. Para reforzar la difusión, Wired ha regalado 10,000 ejemplares de este número de la revista (en EEUU). El artículo ya es en si mismo excelente, aunque no revolucionario,. Pero puede que el libro no aporte mucho más:
Como en buena parte de la “literatura de negocios”, es posible que el libro no haga más que ilustrar con más ejemplos y anécdotas una teoría que se desarrolla ya por completo en este artículo. O dicho de otro modo, “adornar” un artículo gratuito para convertirlo en un libro que se debe comprar.
Luego, en el siguiente post, Freire insiste que sera clave si Chris Anderson consigue profundizar mas en su libro (cosa que no creo) o seran solo mas ejemplos que confirman la teoria. Pero tambien dice que " en realidad Chris Anderson no descubre con Free una nueva teoría, si acaso la popularización de un modelo de negocio que nació hace ya más de un siglo…
A partir de aquí Anderson analiza la evolución desde el regalo como subsidio al modelo digital consecuencia de la reducción de costes de la producción y distribución y su taxonomía de las formas de “hacer dinero” en la economía de lo gratuito." Para completar con algo que yo desconocia y creo muy interesante de analizar que son articulos de otros pensadores Por un lado Alex Iskold, en ReadWriteWeb ha analizado los peligros de la freeconomy (The Danger of Free, y Beware of Freeconomics), especialmente por su tendencia al monopolio y por su fuerte dependencia de la publicidad, el primer modelo de negocio que se resiente en tiempos de crisis. Por otro el ya comentado Better than free de Kevin Kelly sobre las propiedades generativas (dependientes de los puntos de escasez en un sistema basado en la abundancia) de Internet. Como comento en Soitu.es, “los medios de comunicación son un excelente ejemplo de la necesidad de explotar algo escaso y valioso para contar con un modelo de negocio viable dentro de una lógica de la abundancia”. Michael Hirschorn, en The Pleasure Principle publicado en The Atlantic, identifica los elementos que pueden seguir siendo valiosos en el periodismo “de pago”:
The real value now lies in non-commodificable virtues like deep reporting, strong narrative, distinct point of view, and sharp analysis, which even in the blogger era (or especially in the blogger era) is available only piecemeal.
Un debate interesante
Por ej. Coincido 100% con esto:
Segun Freire el articulo es el comienzo de una leccion magistral de marketing colaborativo
En Octubre de 2004 publicó en su revista el artículo The Long Tail. No apareció en la portada pero acabó por convertirse en un éxito que se transformó en un blog, un libro y, sobre todo, en un concepto que ha transformado la forma de pensar y entender la cultura y la economía de la era digital.
Ahora Free ha comenzado ya a ser un concepto popular y objeto de debate antes de la aparición del libro. Para reforzar la difusión, Wired ha regalado 10,000 ejemplares de este número de la revista (en EEUU). El artículo ya es en si mismo excelente, aunque no revolucionario,. Pero puede que el libro no aporte mucho más:
Como en buena parte de la “literatura de negocios”, es posible que el libro no haga más que ilustrar con más ejemplos y anécdotas una teoría que se desarrolla ya por completo en este artículo. O dicho de otro modo, “adornar” un artículo gratuito para convertirlo en un libro que se debe comprar.
Luego, en el siguiente post, Freire insiste que sera clave si Chris Anderson consigue profundizar mas en su libro (cosa que no creo) o seran solo mas ejemplos que confirman la teoria. Pero tambien dice que " en realidad Chris Anderson no descubre con Free una nueva teoría, si acaso la popularización de un modelo de negocio que nació hace ya más de un siglo…
A partir de aquí Anderson analiza la evolución desde el regalo como subsidio al modelo digital consecuencia de la reducción de costes de la producción y distribución y su taxonomía de las formas de “hacer dinero” en la economía de lo gratuito." Para completar con algo que yo desconocia y creo muy interesante de analizar que son articulos de otros pensadores Por un lado Alex Iskold, en ReadWriteWeb ha analizado los peligros de la freeconomy (The Danger of Free, y Beware of Freeconomics), especialmente por su tendencia al monopolio y por su fuerte dependencia de la publicidad, el primer modelo de negocio que se resiente en tiempos de crisis. Por otro el ya comentado Better than free de Kevin Kelly sobre las propiedades generativas (dependientes de los puntos de escasez en un sistema basado en la abundancia) de Internet. Como comento en Soitu.es, “los medios de comunicación son un excelente ejemplo de la necesidad de explotar algo escaso y valioso para contar con un modelo de negocio viable dentro de una lógica de la abundancia”. Michael Hirschorn, en The Pleasure Principle publicado en The Atlantic, identifica los elementos que pueden seguir siendo valiosos en el periodismo “de pago”:
The real value now lies in non-commodificable virtues like deep reporting, strong narrative, distinct point of view, and sharp analysis, which even in the blogger era (or especially in the blogger era) is available only piecemeal.
Un debate interesante
Thursday, March 6, 2008
Chris Anderson y su modelo de negocios: Gratis
Mucho se habla de los modelos de negocios de la nueva economia. Hoy por hoy quien mejor intenta explicar hacia donde iria la cosa es Chris Anderson con su "The Long Tail"
Chris ahora da un paso mas: Free sera su nuevo libro en el 2009 para lo cual compartio la tesis principal en la ultima edicion de Wired y quedo abierto a la construccion colectiva con todos aquellos que puedan aportar sus ideas al respecto. (lo cual de por si es una buena muestra de del otro concepto actual "Wickinomics".
Hay muchos aspectos economicos que son interesantes y muchos discutibles tambien y el ejercicio resulta apasionante de practicar!!!
Dejo un parrafo del articulo aca:
But free is not quite as simple — or as stupid — as it sounds. Just because products are free doesn't mean that someone, somewhere, isn't making huge gobs of money. Google is the prime example of this. The monetary benefits of craigslist are enormous as well, but they're distributed among its tens of thousands of users rather than funneled straight to Craig Newmark Inc. To follow the money, you have to shift from a basic view of a market as a matching of two parties — buyers and sellers — to a broader sense of an ecosystem with many parties, only some of which exchange cash.
The most common of the economies built around free is the three-party system. Here a third party pays to participate in a market created by a free exchange between the first two parties. Sound complicated? You're probably experiencing it right now. It's the basis of virtually all media.
In the traditional media model, a publisher provides a product free (or nearly free) to consumers, and advertisers pay to ride along. Radio is "free to air," and so is much of television. Likewise, newspaper and magazine publishers don't charge readers anything close to the actual cost of creating, printing, and distributing their products. They're not selling papers and magazines to readers, they're selling readers to advertisers. It's a three-way market.
In a sense, what the Web represents is the extension of the media business model to industries of all sorts. This is not simply the notion that advertising will pay for everything. There are dozens of ways that media companies make money around free content, from selling information about consumers to brand licensing, "value-added" subscriptions, and direct ecommerce (see How-To Wiki for a complete list). Now an entire ecosystem of Web companies is growing up around the same set of models
Chris ahora da un paso mas: Free sera su nuevo libro en el 2009 para lo cual compartio la tesis principal en la ultima edicion de Wired y quedo abierto a la construccion colectiva con todos aquellos que puedan aportar sus ideas al respecto. (lo cual de por si es una buena muestra de del otro concepto actual "Wickinomics".
Hay muchos aspectos economicos que son interesantes y muchos discutibles tambien y el ejercicio resulta apasionante de practicar!!!
Dejo un parrafo del articulo aca:
But free is not quite as simple — or as stupid — as it sounds. Just because products are free doesn't mean that someone, somewhere, isn't making huge gobs of money. Google is the prime example of this. The monetary benefits of craigslist are enormous as well, but they're distributed among its tens of thousands of users rather than funneled straight to Craig Newmark Inc. To follow the money, you have to shift from a basic view of a market as a matching of two parties — buyers and sellers — to a broader sense of an ecosystem with many parties, only some of which exchange cash.
The most common of the economies built around free is the three-party system. Here a third party pays to participate in a market created by a free exchange between the first two parties. Sound complicated? You're probably experiencing it right now. It's the basis of virtually all media.
In the traditional media model, a publisher provides a product free (or nearly free) to consumers, and advertisers pay to ride along. Radio is "free to air," and so is much of television. Likewise, newspaper and magazine publishers don't charge readers anything close to the actual cost of creating, printing, and distributing their products. They're not selling papers and magazines to readers, they're selling readers to advertisers. It's a three-way market.
In a sense, what the Web represents is the extension of the media business model to industries of all sorts. This is not simply the notion that advertising will pay for everything. There are dozens of ways that media companies make money around free content, from selling information about consumers to brand licensing, "value-added" subscriptions, and direct ecommerce (see How-To Wiki for a complete list). Now an entire ecosystem of Web companies is growing up around the same set of models
Subscribe to:
Posts (Atom)