Volvia de Espana y en el avion tuve tiempo de leer los diarios que distribuian.
Siempre digo que ojala tuviera tiempo para leer toda la excelente produccion periodistica, en especial de los diarios espanoles.
En La Vanguardia, encontre una muy interesante columna firmada por Sergi Pamies titulada: You Tube y Proust.
Adelanto que creo que la opinion de Sergi es tipica de alguien que se resiste a los cambios aunque esta realmente excelentemente escrita y da gusto leerla. Lo curioso es que cuando intente encontrarla en La Vanguardia.com para linkearla a este post me lleve la sorpresa que sus editores tampoco entienden el cambio todavia y cobran!!!! (en tiempos que ni el NY Times lo hace) para poder acceder a la nota completa. Supongo que sera simplemente una cuestion de tiempo.
Pero volviendo a la nota, cuyo link con el texto incompleto esta aqui, es muy interesante lo que plantea respecto a que "Seria prudente mantener nuestros mejores recuerdos lejos de esta plataforma (You Tube). Comprobar las diferencias entre la grandeza de la memoria y la mezquindad de segun que imagenes puede depararnos enormes decepciones"
La columna empieza de esta manera:
"La gran superficie internáutica conocida como YouTube va introduciéndose en la vida de mucha gente. Los publicistas tienen en cuenta su poder viral y muchos particulares la utilizan para poner a disposición de cualquiera sus extravagancias. La facilidad de acceso es sorprendente y permite refrescar memorias deterioradas por los abusos. Algunos recuerdos colectivos ya no tienen el mismo significado que antes. Si les contamos a nuestros hijos la caída del muro de Berlín o un golazo de Marco van Basten, por muy épico que sea nuestro relato, llega un momento en el que, con o sin permiso, el hijo se acerca al ordenador, teclea las proverbiales teclas y accede al infinito bazar. Allí, en un recuadro de reducidas dimensiones y con una calidad de imagen que deja mucho que desear, se certifica (o no) lo contado. El hijo, como es lógico, experimenta cierta decepción entre la grandilocuencia de la batallita paterna y las pruebas a las que decide remitirse. Así pues, el golazo no le parece tan golazo y la dichosa caída es un tumultuoso botellón porque, en el fondo, no es lo mismo vivir para contarlo que intentar revivir lo que te cuentan. ... "
Y termina asi:
"En ocasiones, You Tube actua en el sentido contrario y reduce la dimension mitica de los recuerdos a lo que fueron en realidad: hechos menos trascendentes de lo que parecia en principio y que, filtrados por la implacable tecnologia, parecen haber perdido buena parte de su encanto".
Mi conclusion: Si, en efecto, mantener el "efecto idolo" con nuestros hijos sera mucho mas dificil a partir de estas nuevas tecnologias. Y agrego un ejemplo para hacerlo peor....nunca pongamos nuestros videos jugando a algun deporte a no ser que hayamos sido realmente buenos en el tema...sino...como les explicamos que en realidad no eramos tan buenos como ellos pensaban jugando al futbol/tenis etc?Pero sacando nuestro ego deteriorado, no sera mucho mas valioso en terminos de memoria colectiva todo esto? Aun sacando los videos "basura" que son la gran mayoria de lo que anda dando vueltas, creo que a la larga, si bien perderemos "prestigio" con nuestros hijos, encontraremos un monton de cosas valiosas en la construccion de la memoria familiar y colectiva.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment